Juanjo Alvarez. Escocia y el dilema europeo: un nuevo referéndum?. -10 de noviembre en Seminaixoa-

En 2014 Escocia aportó una lección importante, al demostrar a Europa y al mundo cómo era posible desdramatizar el debate sobre el estatus de pertenencia a un Estado cuando las cuestiones identitarias y las vinculadas al reconocimiento de una realidad nacional coexistente dentro de una entidad estatal están previamente encauzadas gracias a una cultura política presidida por una voluntad de concordia y pacto.

Se celebró el referéndum, legal y pactado, y la opción favorable a la independencia no logró su objetivo. Entre los factores que contribuyeron al rechazo en el referéndum de la propuesta de secesión de Escocia tuvo fuerza el temor de sus habitantes a que la separación del Reino Unido les dejara fuera de la UE.

¿Qué factor determinante y catártico ha sobrevenido ahora? el Brexit, que el pueblo escocés rechazó de forma abrumadora (el 62% se mostró a favor de continuar en la UE, frente al 38% favorable a la salida de la UE) y que una vez materializado ha reabierto un nuevo proceso de reflexión en el seno de la ciudadanía escocesa.

El interrogante de partida es claro y se concreta en determinar si un hipotético Estado escocés, en el momento de constituirse como tal y de solicitar su integración en la UE, quedaría dentro o fuera de la Unión y, en este último caso, qué vías existirían para tratar de reincorporarse a la UE.

¿Abrirá Europa la puerta a un independentismo que quiere seguir en la casa común?; ¿cómo se posicionará ante esta circunstancia sobrevenida que podría conducir a que un Estado (Reino Unido) se haya ido voluntariamente de la UE y otro Estado (Escocia) que eventualmente adquiera tal condición tras desgajarse del que se va llame a su puerta para solicitar ser admitido como miembro de pleno derecho de la UE?

Y Europa, caso de producirse tal mayoría social clara a favor de la secesión, deberá estar a la altura de las circunstancias, porque negar una realidad democrática invocando las propias normas de la UE supondría en realidad desvirtuar la esencia del propio proyecto europeo. Un hipotético derecho de veto a la entrada de Escocia en la UE anteponiendo intereses geopolíticos a la democracia transnacional europea dinamitaría la base democrática de la UE.

 

Juanjo Alvarez es Catedrático Derecho internacional privado por loa UPV/EHU, además de Secretario y cofundador de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática).Ha sido designado como experto independiente de la Comisión europea en las áreas de libertad, seguridad y justicia. Tambien es abogado y consejero-consultor de empresa, Miembro de Jakiunde, recibió el Premio Eusko-ikaskuntza-Laboral Kutxa de Humanidades, Cultura, Artes y Ciencias Sociales del año 2015.Forma parte como Miembro del patronato de la fundacion IKERBASQUE, de la fundación UNED Bergara, de la fundación Eguia-Careaga (SIIS) y de la fundación MATIA.Ver la Conferencia de Juanjo Alvarez en streaming.

Credito foto: Julio Iriarte
 

Gregarismo social, política y medios de comunicación, por Juanjo Álvarez 

 

Juanjo Alvarez. Caos geopolítico: la nueva Diplomacia Comercial -28 de octubre en Seminarixoa-

Juanjo Álvarez Euskal Herriko Unibertsitateko Nazioarteko Zuzenbide Pribatuko katedraduna da eta EHUko irakaslea ere. Gainera, irakasle bisitaria da estatuko eta Europako hainbat unibertsitate eta ikerketa-zentrotan. Globernance (Gobernantza Demokratikorako Institutua) erakundearen sortzaileetako bat eta idazkaria da. Europako Mugimenduaren Euskal Kontseiluko idazkari nagusi izan zen 2012ra arte, eta Europako Batzordean aditu 2007an, Justizia Zibilaren, mugen, datu pertsonalen babesaren eta segurtasun-eremuen arloetan. Hainbat ikerketa-ildo garatu ditu, Itsas Zuzenbidea, nazioarteko merkataritzaren zuzenbidea eta giza eskubideak, Europako zuzenbidea eta barne-gatazkei lotutako esparruak ardatz hartuta. Datorren urriak 28an, diplomazia komertzial berriaz, korporazio handien botereaz hitz egingo digu. Aldaketei buruz hitz egingo digu, ez beti gure munduko hobera.

Juanjo Álvarez es Catedrático de Derecho Internacional Privado por la UPV/EHU y profesor de la UPV. Profesor visitante en numerosas Universidades y centros de investigación nacionales y europeos. Es cofundador y Secretario de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática). Desde sus puestos como Secretario General del Consejo Vasco del Movimiento Europeo que fue hasta el 2012 y experto por la COMISIÓN EUROPEA, en 2007, para las áreas de Justicia Civil, fronteras, protección de datos personales y ámbitos de seguridad. ha ido desarrollando diferentes líneas de investigación centradas en el Derecho Marítimo, Derecho del comercio internacional y DDHH, Derecho europeo y ámbitos vinculados a los conflictos internos.

En esta conferencia nos habla de la nueva diplomacia comercial, del poder de las grandes corporaciones, de los cambios no siempre a mejor de nuestro mundo.
Dicho en sus propias palabras:  “El mundo ya no queda regido sólo por las decisiones de los Gobiernos de cada Estado. Las grandes opciones estratégicas con repercusión internacional no siempre se adoptan en el marco de negociaciones estatales, sino en la dimensión privada donde los actores del comercio mundial dejan de ser los Estados y pasan a ser las empresas, las grandes corporaciones multinacionales. En este contexto globalizador emerge un campo de análisis en el marco de la política europea e internacional de primer nivel y de enorme incidencia futura: los nuevos Tratados de Libre Comercio que tratan de definir las nuevas reglas de actuación en el comercio internacional. Esta nueva “diplomacia corporativa” se enmarca en la creciente consolidación de grandes oligopolios mundiales. Nunca tan pocas compañías habían tenido tanto poder. Es la era de los grandes imperios empresariales. Y es evidente que la concentración de intereses en pocas manos restringe la competencia, y la concentración nos conduce a un capitalismo en su grado más extremo.” 

 

Ver la charla de Juanjo Alvarez 

 

Credito foto: Julio Iriarte
 

Elecciones y Calidad de la Democracia por Juanjo Alvarez

Juanjo Alvarez estuvo en Goienagusi para hablarnos de "Elecciones y Calidad de la Democracia"; este el resumen que, Juanjo, hace se su charla, que titula: Contra la banalización del voto.

¿Está en crisis nuestra democracia?;¿Se resuelve todo con un mero cambio Constitucional?; ¿Asistimos a una crisis de la democracia o a una crisis del buen gobierno dentro de la democracia?; ¿Debemos cuestionar la democracia como el mejor modelo de gobierno por el hecho de que en su seno emerjan desviaciones de poder y comportamientos poco edificantes?.

Con frecuencia nos sucede que solo valoramos lo que tenemos cuando lo perdemos. Y eso también ocurre con la democracia, un sistema imperfecto en el que el camino se ha de construir, pese a la frustración y la indignación que en ocasiones generan sus actores, desde la insistencia en su profundización. Y ésta no puede quedar limitada a votar cada cuatro años y olvidarnos de la salud de nuestro sistema de gobierno y de convivencia en sociedad hasta la siguiente convocatoria electoral.

Si reducimos la democracia a un sistema en el que los ciudadanos votamos a nuestros representantes, si conceptuamos el electoralismo como el sistema de captación de votos la política se convierte en mero populismo. Los derechos democráticos, el voto ciudadano representa, sin duda, una fuente importante e innegable de legitimidad democrática, pero no es suficiente; ésta no puede basarse solo en la convocatoria de periódica de elecciones libres.

Es necesario lograr una democracia real, no solo formal, basada en el buen gobierno, en la calidad del gobierno, en la fijación de contrapesos a su ejercicio. Si concebimos la democracia como un modelo de gobierno basado única y exclusivamente en los votos el propio sistema acaba necesitando prometer muchas cosas y gastar ingentes previsiones presupuestarias para atender a esas promesas, generando dinámicas difíciles de controlar. Las urnas no otorgan poder para adoptar cualquier decisión a los gobernantes. No debería servir, por ejemplo, para justificar inversiones faraónicas que conduzcan a AVE's sin pasajeros, autopistas de peajes sin vehículos o aeropuertos sin aviones, todo ello bajo la "excusa" argumental de que con su construcción se está atendiendo a las demandas de los ciudadanos.

Una verdadera calidad democrática requiere profundizar en la educación ciudadana, exige insistir en pedagogía democrática, demanda trabajar para fortalecer la implicación en y con el sistema de los ciudadanos. Vivimos en un mundo y en una sociedad cada vez más difíciles de gestionar y la democracia se enfrenta a nuevos retos.

Sería deseable que el mismo nivel de contestación social que se produciría si un gobierno decidiera suspender unas elecciones se produjera también cuando un gobierno quita independencia al Poder Judicial, ocupa instituciones de control y las coloniza o cuando hurta la transparencia en sus actuaciones y decisiones.

Esa rebelión cívica pendiente no se logra solo mostrando la indignación o el malestar, la desafección y el reproche; tampoco se consigue reivindicando sin más reformas formales del sistema. Se ha de lograr tomando conciencia de que sin contrapesos al poder ejecutivo tendremos siempre una democracia de baja calidad, tal

y como brillantemente ha expuesto el profesor Rafael Giménez Asensio. ¿Y cuáles son esas herramientas de control y de contrapeso que ahora existen formalmente pero no desempeñan realmente tal función?: entre otros, una auténtica separación de poderes, una verdadera independencia del Poder Judicial en todos sus niveles, independencia de las autoridades financieras y de los organismos reguladores, la transparencia, la limitación de mandatos y la apertura de los partidos políticos a la sociedad.

El intervencionismo en la justicia por parte de la política, la partidocracia, las listas cerradas, la corrupción derivada de la falta de frenos y contrapesos que formalmente existen pero que quedan cortocircuitados por la presión política que se olvida de la meritocracia y sitúa en tales puestos a quienes renuncian a actuar con imparcialidad y profesionalidad, todos estos factores minan la confianza en el sistema por parte de los ciudadanos. Recuperar este valor, el de la confianza, es fundamental para reconquistar buenas prácticas en la denostada, criticada pero sin duda irrenunciable democracia.

¿Como debe plantearse la Educación Superior en la Sociedad del siglo XXI ? Retos y Valores por Juanjo Álvarez

Juanjo Álvarez ha estado en Goienagusi reflexionando en como debe plantearse la Educación superior en la Sociedad del Siglo XXI, así como cuales son sus Retos y Valores.
Previamente a presentar el tema que iba a presentar, ha repasado, y comentado, las sentencias del Procès y de Altsasua; incidiendo en los procederes de los Tribunal, de sus Magistrados, las presiones que, supone, se han realizado, ... Así mismo, comenta y opina, con gran detalle jurídico, las dos sentencias. 
Sobre "Como debe plantearse la Educación Superior en la Sociedad del siglo XXI. Los Retos y Valores, Juanjo Álvarez  comenta:

1. Desde el reducto de libertad vital que supone para mí trabajar como Catedrático de Universidad, y desde un enfoque internacionalista quisiera subrayar la importancia de la educación, de la formación... es mucho más que un capricho intelectual: es la forma de abrirse camino en la vida de forma libre, autónoma, creativa. Durante el acto académico de inauguración del curso de la UPV/EHU el brillante y comprometido discurso de la rectora Nekane Balluerka aportó varias ideas para la reflexión; en particular, se refirió al proceso de cambio "vertiginoso" en el que está sumida la UPV-EHU y señaló que el proyecto universitario de futuro vendrá determinado por la respuesta que se dé a cuestiones como la financiación y la relación entre ética y productividad. La rectora hizo hincapié en su "firme apuesta" en favor de que las conductas éticas guíen el trabajo de la universidad pública vasca y subrayó que no puede haber productividad sin valores ya que éstos, lejos de ser un "lastre" para la productividad, son "sus mejores aliados". Los valores éticos, la recta deontología profesional y el compromiso con los principios de solidaridad y de profesionalidad son claves para todo proyecto vital y profesional, hoy más que nunca. De hecho, ahora que parecen atisbarse en el horizonte económico ciertos nubarrones que parecen anunciar una nueva recesión económica cabe recordar que la dura crisis que tuvimos que soportar tuvo una dimensión financiera y otra moral, anclada en la desviación ética y en los pocos edificantes valores que presidieron las conductas especulativas individuales y colectivas. El origen de la crisis provino no solo de una defectuosa o inexistente regulación o de la falta de verdadera supervisión frente a la voracidad lucrativa de los operadores. Fue también el resultado de una crisis de valores. Por ello, hablar de valores tiene hoy más sentido que nunca, aunque siga generando todavía un cierto escepticismo social; aludir a valores a preservar y revalorizar supone referirse, por ejemplo, al gusto por el trabajo bien hecho o al ejercicio de responsabilidad individual y colectiva en beneficio del bien social común. El altruismo   intelectual, alejado de egos y vanidades individuales y la visión compartida de un proyecto ha de seguir siendo referente de nuestro actuar.
2. Reflexionar sobre educación, formación y universidad supone necesariamente hablar de Europa: cada vez más, y con mayor intensidad, Europa, sus instituciones, deciden sobre ámbitos más cercanos. Lejos quedan los tiempos en que Europa era un mero mercado, un gran bazar sin dimensión política y sin apenas repercusión para nosotros, para los ciudadanos de a pie. Y un claro ejemplo de esta nueva realidad es el proceso, ahora en fase de preparación, de europeización de títulos universitarios, conocido como Proceso de Bolonia, por haberse gestado en esta ciudad italiana la Declaración que dio origen al mismo.

3. ¿Supone el proceso de Bolonia una elitización de la universidad? ¿Implica establecer “corsés” privatizadores? ¿Se han hecho los “deberes de financiación que supone el proceso? ¿Estamos en presencia de una mercantilización de la Universidad? ¿Diseña realmente un modelo educativo universitario único el proceso de Bolonia? ¿Es realmente necesario afrontar este proceso de mejora de los sistemas universitarios europeos? ¡Sin duda, sí!

No se trata, en definitiva, de un mero capricho intelectual: frente a la imparable y al parece ingobernable globalización, con sus deslocalizaciones industriales, fortalecer el papel de nuestras Universidades, como demanda nuestra Ley del sistema universitario vasco y mejorar su calidad es clave para nuestro principal valor, base además de todo proceso productivo: nuestros jóvenes y su formación. 
Una ves más los comentarios y las valoraciones de Juanjo han sido escuchadas con mucho interés por parte de todos los asistentes. 

Más información: Análisis de sentencia Procès -Juan Álvarez en EITB-, Juanjo Álvarez -Noticias de Gipuzkoa, Bis a Bis- 

Nota sobre la charla de Juanjo Alvarez

La charla de Juanjo Alvarez "Entre Luxemburgo y Estrasburgo. Dos tribunales internacionales en la Europa de los derechos", del día 15 de octubre se celebrára en Bergara.

El Derecho a decidir, desde el punto de vista juridico por Juanjo Alvarez

Juanjo Alvarez ha estado en Bergara compartiendo sus opiniones y comentarios jurídicos sobre el Derecho a Decidir, haciendo una aproximación al Tema catalán desde una perspectiva jurídica para aclarar la decisión política que se ha tomado; también comentara que es lo que Europa dice y ofrecerá una visión sobre Nosotros, siempre desde un punto de vista jurídico.

En el Tema catalán, manteniendo una posición de imparcialidad, dice que sabían lo que iba a suceder; de como se ha llegado a está situación en la que uno de los Candidatos a la presidencia esta en prisión y el otro es un preso virtual; Europa hace y dice todo de acuerdo con el dictado que le marca España. Comenta que Catalunya voto un nuevo Estatuto por mayoría, pero con baja participación, que fue ratificado por el Parlamento catalán, por la Comisión mixta Congreso-Senado y el Consejo de Estado para que, finalmente, intervenga el Tribunal Constitucional aportando nuevos criterios de "competencia superior" como por ejemplo las selecciones catalanas, dando lugar a algo que, Juanjo, define como "invento de Derecho competencial" inmicuyéndose políticamente, con una relectura de la Constitución y con dudas por parte de algunos Magistrados del Tribunal. Termina planteando unas lecciones a sacar del Proceso que se ha desarrollado en Catalunya.
En la Cuestión vasca, Juanjo propone la opción de desarrollar en todo el autogobierno del Estatuto, con responsabilidad; también propone aprovechar de los derechos para justificar una mejora de un nuevo status. Cree que el derecho a decidir es una opción de legalidad actual. Termina incidiendo en que hay que diferenciar lo emocional de lo jurídico y luchar y aprovechar los derechos históricos que tiene el País Vasco; que es frustrante que el derecho pretenda solucionar un desacuerdo político; que Europa no ha estado a la altura; que el proceso ha dejado un poso de amargura, ...
Una vez más Juanjo Alvarez nos ha dado una lección sobre un tema político, desde un punto de vista jurídico, de forma "profesional" con un lenguaje, como siempre, directo, claro y ameno. Siempre es una "gozada" poder escucharle.

Enlaces: Opinión de Juanjo Alvarez -Bis a bis-, Entrevista a Juanjo Alvarez en EITB, Entrevista a Juanjo Alvarez en Onda vasca

Reflexiones sobre el Futuro de la Unión Europea y el Brexit por Juanjo Álvarez

"Reflexiones sobre el Futuro de la Unión Europea y el Brexit", este podría ser el titulo de las aportaciones que ha realizado Juanjo Álvarez en la primera charla de este nuevo Curso de Goienagusi en Bergara. Después de una extensa presentación realizada por Mañole Ezenarro, Juanjo, de forma coloquial y muy cercana, ha aportado un sinfín de ideas y opiniones sobre el Futuro de la Unión Europea de los 28-1 Estados. Ha comenzado planteando la encrucijada que se plantea para Europa con 27 Estados que se comenzara a debatir a partir del Consejo de Jefes de Estado Europeos de diciembre de este año -Precisamente el lunes se esta acordando la agenda de esta reunión en Bruselas-. Cita el Libro Banco sobre el Futuro de Europa donde Jean Claude Junker plantea diferentes líneas para encauzar el futuro de Europa y que esta deje de, como lo define Juanjo, "ser como un corcho, que no se hunde, pero no sabe muy bien a que puerto va a llegar" y el Reino Unido ha sido el país por excelencia que ha impedido que la Unión llegara a buen puerto, ya que nunca le ha interesado de Europa más que el aspecto meramente de ámbito comercial para evitar los aranceles; para lo que, incluso creo su propio espacio: la EFTA. Cita, Juanjo, la excelencia en la Negociación de los Británicos, compara a Margaret Tatcher con Theresa May, habla de la posición de no-participación de los Británicos en temas que no les interesaban, del cheque europeo que les reporta un saldo positivo anual, ... Incide en que muchos países se apoyan en la posición de freno en los proyectos Europeos de Reino Unido para torpedear, por ejemplo, los presupuestos comunitarios; también insiste en el derecho a veto que tienen todos los miembros de la Unión, lo que supone la anti-gobernanza que roza lo absurdo. Juanjo trata de sacar conclusiones del abandono del Reino Unido de Europa; cree que esto obligara a definir la posición de cada miembro sobre el futuro de la Unión; su marcha aclarara la posición de los posibles Socios y los Estados -Sobre todo los del Este europeo- en temas que no les interesan, como el tema de los refugiados, ...; evitara errores en las plantificación de la Unión, en donde primeramente se dio primacía a la "Economía Competitiva" para, después de su fracaso, plantear una "Economía Sostenible", de la que nadie sabe, a ciencia cierta, a que se refiere; opina que la Economía de la Unión debe plantearse más mirando al Ciudadano que a los Mercados. Menciona el mea-culta de Jean Claude Junker -Que, ciertamente, no es el paradigma del buen gobernante, cuando actuó como lo hizo en Luxemburgo- cuando acepta que, en la Crisis, Europa no estuvo a la altura que se esperaba, que se ha ampliado la brecha entre los Ciudadanos de la Unión, que esta desencantado con la realidad europea, pero que nos daremos cuenta del valor de Europa cuando lo perdamos, ... Juanjo hace una valoración de las oportunidades en los EEUU, de las políticas de Obama y Trump, compara Europa con países como China, Cuba, Rusia o Brasil, por lo que asume que Europa esta mal, pero hay que plantearse una visión catastrofista de su situación. Pasa a hacer un análisis de las 5 diferentes propuestas de Jean Claude Junker: 1- Seguir como estamos -Ir saltando de mata en mata; 2- Mantener la Unión solo como Mercado Único -Que es lo que pretendía el Reino Unido, pero para lo que ya existe la EFTA-; 3- Crear una Unión "Asimétrica" o de diferentes velocidades -Apoyado por Francia y Alemania, donde los países intervendrían en los temas que les interesan, pero que no tendrían posibilidad de vetar las decisiones de los demás-; 4- Hacer menos, pero de manera más eficiente -Admite que esta propuesta es más difícil de explicar, pero supondría dejar fuera de las decisiones a algunos países, sobre todo los del Este, jerarquizando los problemas y dándoles una solución; 5- Finalmente la más utópica: avanzar hacia una Unión de Estados Confederal en el que pudieran tener cabida todos los Estados y Nacionalidades y que responde mejor al concepto europeísta-

En la segunda parte de su charla, Juanjo Álvarez se ha referido al Brexit y sus consecuencias para la Unión y para el Reino Unido. Cita que el Reino Unido es la cuarta economía europea, y pasa a enumerar y describir cuales son las consecuencias de la su salida de la Unión, lo compara con un divorcio y menciona que las negociaciones por parte de los Europeos van ser muy duras, que han fijado unas líneas rojas que no van a traspasar ya que, sobre todo, le permisividad en la negociación podría dar pie a la salida de otros Estados miembros. Cita como consecuencias para el Reino Unido: la perdida del Mercado europeo; la perdida de vigor de todos los acuerdos de la Unión con terceros países, lo que les obligaría a renegociar cada unos de estos tratados; la perdida de la ficha bancaria, lo que llevaría a los bancos que tienen su sede en el Reino Unido a tener que instalarse en la zona europea; lo mismo ocurrirá con las empresas allí instaladas; la perdida de estatus que Gibraltar tiene en Europa y que dejaría operativamente fuera de Europa a las empresas, sobre todo de juego on-line; también perdería el "cheque Europeo" que le bonifica de los servicios que no utiliza de la Unión y que asciende a 700.000 libras por año .... La salida efectiva del Reino Unido se hará efectiva el 30 de marzo de 2.019 y están tratando de negociar un periodo de carencia de 2 años. La Unión perdería al 3er Estado contribuyente, un País negociador estratégico, un mercado en que el producto importado desde Europa representa el 43%, un buen representante diplomático .... La conferencia de Juanjo fue muy interesante, intensa en información,  con un discurso sencillo, cercano y ameno, .... una pena que no dispusiera de más tiempo.

Juanjo Álvarez volverá a estar en Goienagusi el próximo día 11 de diciembre en Bergara.

 Crédito foto. elblodeharendt

Enlaces: Libro Blanco sobre el Futuro de Europa, Resumen Libro Blanco, E.F.T.A., Margaret Thatcher, Theresa May
Opinión de Juanjo Álvarez: El Brexit y los Costes la no Europa, Europa es una Potencia emergente, la Superpotencia Invisible, Juanjo Álvarez en Goiena

Derecho de Familia, Cuestiones controvertidas, por Juanjo Álvarez

Este miércoles hemos vuelto a tener una charla magistral por parte de Juanjo Álvarez. Esta vez nos ha comentado temas relacionados con el Derecho de Familia, apoyándose en temas y detalles que pueden llegar a ser controvertidos.

Antes de comenzar con el tema de hoy, se ha excusado de no haber tenido tiempo, el pasado lunes, de permitir un turno de preguntas. Relacionado con la charla del lunes, cita -Nos enteraremos en breve, por la prensa-que "gracias a una ciaboga extraña" del Gobierno, con su conocido exministro Soria, presionado por un lobby, cambio la política en lo referido a las energías renovables a mitad del proceso, esto nos a llevar a que tengamos que pagar 7.500 millones de euros por este tema.

En la primera parte de su charla, Juanjo, ha introducido, algunos de los temas que quiere desarrollar: Divorcio, Madres de sustitución, Matrimonio entre personas del mismo sexo, Ley de Muerte digna, .... Cuando se refiere a la Ley de Muerte digna, comenta que las condiciones medicas son, hoy,  diferentes a otras épocas y existe un código deontológico entre los profesionales y que, con ella,  tienen una seguridad jurídica. A continuación compara la Donación en vida, de acuerdo con un ámbito singular, y el Pacto Sucesorio; menciona que esta formula es fiscalmente más ventajosa y deja las cosas más claras; comenta que se pueden dar, con la nueva Ley, la anulación post-morten de una donación en vida y que los notarios están cuestionando el respeto de la "legitima", ya que el "concepto personal de justicia" esta recogido en la misma. Cuando se refiere a los nuevos modelos de familia, aclara que en la Comunidad Europea hay Estados que no respetan los derechos de los matrimonios homosexuales -Por ejemplo Polonia tiene un concepto muy sacramental del matrimonio- y chocan con algunas legislaciones como la española, donde hemos pasado de una prohibición rígida a la permisión. Menciona las diferencias entre el Derecho vasco y el castellano, en la que la libertad jurídico-civil esta más presente. Relata que en España se esta dando el fenómeno del "turismo divórcional" por parte de algunos ciudadanos europeos favorecidos por la diferencia entre las diferencias de regulaciones entre las de los 28 sistemas de los países en lo referente al Derecho de familia, pero obliga a respetar los derechos de los realizados en otro país o con un ciudadano de otro país. Juanjo habla de las "Madres de sustitución" cometa las características de esta practica -Que considera como un contrato mercantil- y las disonancias que se pueden dar en lo referido al tratar de aplicar legislaciones diferentes de los países de origen o destino de las niñas y niños adoptados de esa forma. Siempre se trata de defender, ante todo, los derechos del menor para no permitir que puedan quedar desprotegidos legalmente; cita casos de diferente actitud jurídica entre países como EEUU, España, Francia, .... Menciona, al hilo de esta explicación, la actitud de ciertos países que han llegado a crear un verdadero negocio de la adopción -China llego a crear un Ministerio especifico para ello-.
Tras la pausa para el café, pasa a comentar los problemas derivados de matrimonios entre ciudadanos de diferentes culturas como españoles con coreanos, japoneses, ... y las soluciones jurídicas que se aplican; los problemas derivados de matrimonios entre ciudadanos de la misma nacionalidad pero residentes en otro país, como por ejemplo gipuzcoanos residentes en Iparralde, ... Insiste en que el respeto a la diferencia cultural entre ciudadanos no puede permitir incumplir los Derechos Humanos que asisten a todos los ciudadanos sea cual sea su procedencia; cita la ablación, los matrimonios concertados con menores sin su consentimiento, el repudio, la poligamia... para Juanjo la multiculturalidad no esta nunca por encima de los Derechos que asisten a las personas. Introduce, en este punto, algunos comentarios sobre el test de "españolidad" en el acceso a la nacionalización, la picaresca para conseguirla, ... Incluye en estos comentarios, el siguiente: "para algunos el matrimonio ha dejado de tener, con llegada del romanticismo, un carácter de acuerdo comercial en el mismo como era en un principio, ". Hace unas observaciones sobre la casuística de la sucesión en los Títulos nobiliarios y algunas sentencias de los Tribunales europeos. Termina su charla hablando de la nueva Ley vasca de Muerte Digna, en la que no se recoge la posibilidad de la Eutanasia; que permite al enfermo tener un final de sus días digna y que aporta seguridad jurídica al profesional. Juanjo Álvarez comenta que en Euskadi, desde el año 2002 se permite la manifestación de la ultima voluntad, que no entiende que se equipare judicialmente la Eutanasia con el Suicidio; Indica que para manifestar su ultima voluntad existen tres posibilidades: manifestación escrita ante tres testigos, registro oficial de la ultima voluntad y testamento vital ante notario, lo que le habilita a que nadie pueda suplantarle en su voluntad y permite legalmente al cuerpo medico la interrupción del tratamiento si este no funciona; además, en estos casos, Osakidetza apoya el trato digno del enfermo permitiendo la intimidad en este acto, con la asignación de una habitación privada en la que el paciente este acompañado de su familia.
Como el lunes pasado, Juanjo Álvarez muy cercano, ha mantenido la atención de los asistentes -Más de un centenar en cada una de sus charlas- con un discurso ameno, interesante y provechoso; un lujo de Ponente.

Crédito foto: web abogadaensevilla

Enlaces: Carta europea de Derechos Fundamentales -Wikipedia-, Divorcio, Eutanasia, Ultimas voluntades Euskadi, Testamento vital Euskadi, Ley de garantía de los derechos y de la dignidad de las personas en el proceso final de su vida
Otros enlaces: Jose Manuel Soria

Tratado de Libre Comercio entre la UE y EEUU -TTIP por Juanjo Álvarez

Siempre es interesante escuchar a Juanjo Álvarez, pero lo es más cuando se refiere a temas relacionados con la Comunidad Europea. Esta vez nos ha ilustrado sobre el "Tratado de libre comercio entre la Unión Europea y los EEUU"; ha dividido su charla en dos partes:

En la primera ha reflexionado sobre este Acuerdo. Cree que es algo contra lo que es difícil luchar ya que es una consecuencia de la globalización, pero indica que es importante entender lo que nos quieren "vender". Este acuerdo liberaliza la circulación del comercio y capitales, pero no así el las personas. Explica que en todos los acuerdos bilaterales entre países, se redactan actas que, llegado el caso, permiten la interpretación del espíritu de lo negociando; en este caso no existen. Cita las características de la Diplomacia portuguesa, en la que destaca a Durao Barroso, promotor de la negociación del Acuerdo. Explica las características y la postura de los negociadores estadounidenses que, apoyados por especialistas en los temas a discutir y nombrados por las Multinacionales, tienen una cultura estricta de una negociación, que se desarrolla en un idioma único: el ingles. Relata las características y molificaciones que se podrían dar sobre los temas tratados, con la salida del Reino Unido de la UE, el fin del mandato del presidente Obama, las próximas elecciones en Alemania, Francia o Holanda, que pueden demorar e, incluso, atascar las negociaciones. Indica que, hasta este momento se han tratado 15 rodas de negociación. Para él, estas negociaciones son fruto de la perdida de poderío militar por parte de EEUU -A diferencia de la era del clan Bush-, el temor a una perdida de supremacía ante los acuerdos de la UE con China y la perdida de interés en organizaciones internacionales como la OMC. Para Juanjo, el problema no reside en el acuerdo sino en el contexto del mismo poeque deshace todo lo conseguido en los 60 años de la UE en lo referente a los niveles de garantía en salud y derechos de los Consumidores. La generación de esta zona de libre comercio no va a mejorar la situación de la Sociedad, sino que va a incrementar las desigualdades en la misma; además, no va a apoyar la libre competencia sino que va a llevar a la desaparición del tejido de las pequeñas y medias empresas favoreciendo la concentración. 

En la segunda parte, Juanjo, explica cual es la razón más importante por la que los negociadores de los EEUU no están de acuerdo con el proceso de aplicación del Acuerdo: la aprovacion por parte de la Comunidad Europea será: Aprovación del Consejo de la Unión -Con un mínimo que represente el 55% de la población total y 15 países-, ratificación por la Eurocámara y finalmente por los 27 Estados, ya que este acuerdo implica competencias de Instituciones "cercanas" al Ciudadano, por ello este es el proceso que EEUU quiere modificar. Continua exponiendo las diferencias entre los acuerdos que ahora están en vigor y este nuevo: secretismo de las negociaciones -Vendido a la interpretación y, además, con el agravante de que los acuerdos secretos son nulos en la UE-; Miedo de las empresas a la jurisprudencia europea. Comenta que la aplicación del Tratado conculca el Derecho europeo y supondría tirar a la basura 60 años de protección jurídica del Consumidor; que plantea crear un Consejo Regulador que se dedicaría, cual "Gran Hermano", a fiscalizar las normas de los Organismos para estudiar las decisiones contrarias para declararlas nulas y no aplicarlas -Pone como ejemplo la extracción de hidrocarburos mediante la técnica de Francking-. Resume diciendo que el Tratado hipoteca las acciones a futuro. Comenta que de los 30 temas sujetos a negociación, solo están cerrados 8; los negociadores quieren seguir, pero los europeos se han visto frenados por los acontecimientos recientes -Brexit-, y futuros -Elecciones en países relevantes de la UE- Termina mencionando que el Tratado va más lejos de los tratados actuales de libre comercio, que no existe contrato, ni bilateralidad, que es perverso en Derecho internacional, que sería un suicidio económico para la Empresa vasca, que supone una desregulación brutal, pero que parece que los mandatarios europeos han comenzado a reflexionar sobre este Tratado. Juanjo Álvarez discrepa, como muchísima gente dentro de la UE, de este tratado por su secretismo, la inseguridad jurídica que trnsmite y, al eliminar el derecho individual, le resulta una barbaridad jurídica.
La charla de Juanjo ha resultado, aunque densa en información, muy interesante. El próximo miércoles seguiremos disfrutando de sus conocimientos; esta vez relacionados con el "Derecho de Familia" y las controversias que pueden surgir del mismo.

Hay innumerables enlaces, pero estos podrían ampliar la información sobre el Acuerdo TTIP: TTIP -Wikipedia-, ¿Que es el TTIP? , El TTIP, como nos afecta -Video-

Otros enlaces: Brexit, UE -Wikipedia-, EEUU -Wikipedia-

Conferencias de Juanjo Álvarez en Bergara

Goienagusi, dentro del programa de este curso 2016/17 y con animo de abrir algunas de sus charlas al publico en general, va a organizar dos conferencias en Bergara; la primera sobre "Acuerdo TPPI -Acuerdo entre los EEUU y la EU-" el dia 17 de octubre, la segunda con el titulo "Derecho de Familia -Cuestiones Controvertidas" el dia 19 en el salón de plenos del Ayuntamiento, de 10 a 12,15 de la mañana. El ponente será Juanjo Álvarez, Catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV, "Premio Eusko-Ikaskuntza" en 2.015 y antiguo director académico de la UNED de Bergara. Además de docente, es abogado y ha participado activamente en importantes proyectos legislativos de Derecho Foral del País Vasco.

Enlace: Juanjo Álvarez

La Familia y Europa

La Familia y Europa es el titulo de la conferencia que ha impartido el catedrático de la UPV/EHU Juanjo Ávarez en el salón de plenos del Ayuntamiento de Bergara.

Juanjo Álvarez, comienza explicando que es lo que se esta haciendo en este tema desde la Comunidad Europea; traza una breve historia de la Comunidad desde su fundación, en la que se implicaron 6 países. Puntualiza que el objetivo de la Comisión no es la de homogeneizar las diferentes realidades del derecho del Familia en una sola ley, sino la de, armonizar las diferentes leyes, de acuerdo con la especificidades culturales de los 28 países, crear unas normas para que se apliquen y no lesionen los derechos personales de cada individuo, llegando, incluso, a permitirles la elección del derecho que quiere que se le aplique.

Repasa, con ejemplos sencillos, las diferencias relativas a leyes de los diferentes países en relación al matrimonio entre personas del mismo sexo, el divorcio, ...; integra también algunos casos de nacionalidades y culturas diferentes a la europea, como pueden ser la paquistaní, la marroquí o la ecuatoriana donde se rigen por diferentes criterios culturales; insiste en que la costumbre y la cultura de los países de origen no puede, en ningún caso, ir en contra de los derechos de las personas en el ámbito de la Comunidad y permitir casos de ablación, poligamia, repudio unilateral por parte del marido ...; reitera que el derecho de credo no pueden lesionar los derechos personales, como lo fue, en España, en una época no muy lejana; y que ello no es, a su entender, un intento de occidentalizar a los ciudadanos, sino de respetar y aplicar los derechos individuales de las personas.

Explica que el objetivo de la Comunidad Europea es la de crear normas: que nos permitan actuar como "adultos" a la hora de elegir cual es el derecho que queremos que se nos aplique; que las normas europeas estén por encima de las nacionales; que trata de implantar una cultura de "reconciliación", en que los individuos nos pongamos de acuerdo entre nosotros antes de recurrir a la Justicia -Comenta que es siempre mejor un mal acuerdo que un buen juicio- y que esto sea admitido por cualquier Tribunal de la Unión. Termina afirmando que la Unión Europea rompe una lanza en favor de priorizar la voluntad de individuos.

Belén Arrondo, presidente de Goienagusi, agradece al Ayuntamiento de Bergara las facilidades y apoyo que ha prestado para buen desarrollo de las conferencias de Juanjo Álvarez.

Enlaces: Unión Europea

Derecho Vasco

La conferencia de Juanjo Álvarez del 19 de octubre en Bergara ha tratado el tema del "Derecho Vasco"; ante una audiencia interesada ha ido desgranando la relación que existe entre las antiguas Leyes Forales Vascas con la actual Ley de Derecho Vasco que ha entrado en vigor hace poco tiempo. Ha aprovechado el fallecimiento de Adrián Celaya para glosar su persona, su legado y esfuerzo, en muchos casos, desinteresado.

Ha definido que nuestro Derecho Foral Vasco como un compendio de "pocas, breves y buenas" leyes que se han ido creando de abajo a arriba y que han dado, según la época, respuesta a las realidades de su tiempo; preocupada por la persona, más humanista que el Derecho Civil en vigor en el resto de España, que sigue los dictados del Derecho napoleónico, más pensado en la homogeneización de las leyes, las lenguas, .... donde se pretende un centralismo jacobino basado en una revolución que no respondió a las expectativas que creo. Define el Régimen vasco dentro de una corriente "pirenaica" que englobaría los regímenes que se establecieron desde Catalunya hasta Galiza. Insiste en que el Derecho vasco tiene su raíz en la vida del caserío, en su patrimonio, las relaciones personales, .... y diferente del Derecho castellano en el que prima más lo mercantil. Relaciona las tradiciones y leyes antiguas con la ley de Derecho Vasco; molinos, ferrerías, cofradías de pescadores, sobre todo, en la pesca de la ballena, .... con las Cooperativas, la responsabilidad limitada en las inversiones, ... y las formas de administrar y actuar actuales. Insiste que, con este nuevo "Derecho Vasco" se pretende agrupar en una lo que, decía Adrián Celaya, eran los "islotes" de Derecho que existían en Euskalherria.

En la segunda parte de su exposición se ha centrado en explicar la nueva ley, haciendo especial hincapié en aquellas leyes referidas a las herencias y en los cambios que la nueva Ley aporta.

El próximo lunes día 26 también estará en el salón de plenos del Ayuntamiento de Bergara para hablar de "La Familia y Europa

Enlaces: Descargar ley de "Derecho Vasco", Adrián Celaya, Derecho Civil Vasco, Balleneros vascos 

Conferencia de Juanjo Álvarez en Bergara

Goienagusi, dentro del programa de este curso 2015/16 y con animo, como se planteo en la presentación del curso, de abrir algunas de sus charlas al publico en general, va a organizar la conferencia sobre "El Derecho vasco" del día 19 de octubre y la de "La familia y Europa" del día 26 en el salón de plenos del Ayuntamiento de Bergara, de 10 a 12,15 de la mañana y no en el edificio Etxaluze, como es habitual. El ponente -conocido con anterioridad por casi todos los asociados- será el Catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV, Juanjo Álvarez, reciente "Premio Eusko-Ikaskuntza" y antiguo director académico de la UNED de Bergara. Además de docente, es un prestigiosos abogado y ha participado activamente en importantes proyectos legislativos de Derecho Foral del País Vasco.

Enlace: Juanjo Alvarez

Crisis financiera, crisis de valores.

La charla "crisis financiera, crisis de valores" impartida por Juanjo Álvarez ha sido, además de amena, muy interesante por los temas que ha desarrollado. Ha repasado diferentes conceptos: Las actitudes de las personas ante la crisis -pesimistas, optimistas y, la más positiva de todas ellas, la pesimista constructiva-. Las diferentes formas de dominación geopolítica -la de la fuerza representada por la del Imperio romano; la del poder comercial, por la de los Fenicios; y la del derecho,por los griegos, en la que primaban los valores, la democracia, ...-. Los  valores, las características, los "clichés" de los diferentes pueblos europeos, los grupos de poder y presión ... de la Comunidad Europea. La percepción que se tiene de los políticos y las diferentes instituciones y consejos de la UE, lo que hace, de cierta forma, que la Comunidad Europea transpire cierta in-gobernabilidad. Juanjo Alvarez lo ha expuesto de una forma amena, directa, cercana y dinámica.