Inma Mugerza, hidrogeóloga, ha venido a hablarnos de un tema controvertido y a la vez interesante; el Fracking.
Comienza diciendo que estuvo en candelero en Euskadi a principios de los año 2003, pero se ha ido olvidando y, espera, que no vuelva a ser o; que en su día se vendió como el gran Beneficio, pero que se ha quedado en eso ... en nada. Ha planteado su presentación en los puntos siguientes: Qué es y en qué consiste, los Peligros y riesgos asociados, La Incertidumbres, Europa y Euskadi ante el Fracking, las Alternativas y ¿Por qué hablamos del Fracking?.
En Euskadi comenzamos a hablar del Fracking a raíz del anuncio realizado por el Lehendakari Patxi López en octubre de 2011 en el que afirmaba que teníamos gas para 60 años, que el Gobierno Vasco iba a invertir 40 millones de euros para estudiar su viabilidad, que se iniciaría en Subijana en 2013 con empresas de primer nivel y eso supondría tener autonomía energética; después se supo que se trataba de gas pizarra y que utilizaría la técnica de fracturación hidráulica o Fracking. El Fracking es una técnica no convencional de extracción de gas del subsuelo utilizando materiales como el agua -De 84 a 90%-, arena -9 a 15%- y productos químicos -0,50 a 0,80%-; se realiza mediante la excavación de pozos verticales, de hasta 3000 metros, continuando horizontalmente; en este proceso se perforan el suelo, los acuíferos, las capas calizas o arenosas y, finalmente, la lutita; tras este proceso se inyecta agua con los componentes mencionados y se procede a explosionar las capas hasta lograr que el gas se pueda extraer. Cada pozo puede ocupar una superficie de 2 hectáreas y consumir de 10.000 a 30.000m3 de agua. Los riesgos que el Fracking provoca son medioambientales por lo tanto contra la salud. Los riesgos se refieren: Contaminación del agua por el proceso de inyección, los restos que quedan en las capas perforadas, los restos de metano que se mezclan, las sustancias radioactivas liberadas, la contaminación de las balsas de residuos recuperados -Unos 6.000m3 por pozo-, que muchas veces se vierten ... Pone como ejemplo de lo que representaría el proyecto Enara y Mirua en Subijana: 1.500K2 de superficie, 3 pozos por K2, necesidad de cada pozo 30.000m3, lo que se traduce en una necesidad de agua de más de 90hm3 de agua; el acuífero de Subijana representa 72,5hm3. La alteración del paisaje y del terreno: cada pozo ocupa unas 2 ha de superficie. En este momento, Inma, presenta unos datos relacionados con los proyectos que se plantearían en Euskalherria y el posicionamiento de las Comunidades Autónomas en España, de los Países europeos, .... y cita el artículo . "Fracking una fractura que pasara factura". Otro problema es la gestión de la tierra extraída: perforación de 36cm de diámetro, con una profundidad de 3.000m, ello supone en 1.000 pozos unos 305.363m3 de tierra. Añadamos a todo ello, la contaminación del aire por los gases de los vehículos utilizados, el metano que se escapa y los tóxicos que se volatilizan, los provocados por los pozos abandonados, ... tampoco habría que olvidar los movimientos sísmicos -En Euskadi, estamos en una zona con multitud de fallas-, la contaminación sonora que el proceso de Fracking provoca, .... Las afecciones a la salud humana, según el Informe Tyndall Centre, se traducen en que, allí donde se ha utilizado la técnica del Fracking, se han detectado: 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 probados y 6 sospechosos de ser cancerígenos, 7 elementos mutagénicos, 5 que producen efectos sobre la reproducción.
En la segunda parte de su charla. Inma ha presentado las Incertidumbres que, según ella, se plantean con el uso de la técnica del Fracking y ha lanzado grandes preguntas; sobre el agua: ¿hay suficiente?, ¿de donde se va a sacar?, ¿va a afectar al abastecimiento?; sobre el agua residual: ¿se podrá depurar?, ¿como se va a gestionar y almacenar?; con la tierra extraída: ¿como se va a gestionar?, ¿donde se va a almacenar? ¡y en caso de estar contaminada?; en cuanto a la responsabilidad ¿como y quien asume las referidas a la Salud y el medio ambiente?, ¿que garantidas financieras debería aportar?. También se pregunta por los puestos de trabajo se fueran a crear y pone en duda la rentabilidad de las explotaciones. Repasa las reservas de gas no convencional en Europa, la posición de los diferentes Países, Regiones, Comunidades Autónomas, Municipios, .... Inma finaliza su charla con datos referidos al proyecto Enara en la Euskadi, cita dos artículos: "La falacia del Fracking y lo que molesta hacerla pública" de Pedro Prieto y "The fracking Fallacy" de Mason Inman; presenta las alternativas a esta técnica para conseguir energía: la Energía solar, el Biogás, la Ola-motriz, la Hidroeléctrica; y las claves para justificar esta técnica: el Modelo de vida, el Sistema económico capitalista, el Consumo, el Crecimiento, una visión Cortoplacista, lo que nos lleva a un desarrollo insostenible mencionando el video “Energías limpias, negocios sucios” de David B. Isla
La presentación de Inma ha sido esclarecedora sobre el Francking, sin pretender presentar una situación catastrofista, plantea una reflexión sobre el mismo. Inma ha sido clara y nos ha presentado el tema del Fracking de una manera muy didáctica y comprensible. Descargar material presentación.
Credito foto: blog lainformacion
No hay comentarios:
Publicar un comentario